在线购票等候戈多?电影行业整合的悲惨剧!
本文摘要:【导读】 无论怎么,我们等来了在线购票,也等来了在线选座,又有什么理由认为等候行业整合是好像等候戈多般的悲惨剧呢?在此分享这篇文章,我们能做的,或许是考虑,或许是评论,又或许仅仅是等候,等候那个整合者的呈现,正如等候戈多的呈现。这需要一个契机

【导读】 无论怎么,我们等来了在线购票,也等来了在线选座,又有什么理由认为等候行业整合是好像等候戈多般的悲惨剧呢?在此分享这篇文章,我们能做的,或许是考虑,或许是评论,又或许仅仅是等候,等候那个整合者的呈现,正如等候戈多的呈现。这需要一个契机,也许是行业的领头羊市场占有率达到了足够大的份额,也许是不同效劳商发现了共赢的思路……

我坐在电脑前,琢磨着究竟选哪场电影来庆祝一下行将到来的男生节——又近效果又好的UME太贵,效劳不错价格适中的耀莱太远,廉价又便利的五道口观影体验又太差……志在找到最佳解决方案的我,想到到影院不是要排队换票,就是要用难用的自助机,最终抉择,仍是宅着得了……好吧我懂,这症状就是传说中的三大疑问杂症——延迟症(懒)、逼迫症(作)和选择妨碍症(穷)。

率直讲,我其实不架空花钱看电影,但真实不肯意每次想看电影时,都需要打开一堆网站或者APP,在无数场次里选那廉价、质量好、间隔近的一个,即便买到了这样的影票,还需要紧记兑换码,到影院要么排队、要么试着用那些风格悬殊的自助机……于是,时至今天,我大部分的观影阅历,还都是源于路过影院时的突发奇想。

即便如此,有收集癖的我,仍是在手机里装了豆瓣、猫眼、格瓦拉、网票、哈票、乐影等一干应用,加上微信、支付宝、大众点评、招商银行这些内嵌了影票购买功用的应用,我小小的手机里至少具有十个购买电影票的渠道,它们的大部分,竟然还分别在不同的场景中满足过我的购票需求!

 

 

抛开积分换影票这种特定的场景,一个问题深深地困扰着我,那就是很难找到一款应用,可以让我想买影票就想到它,想到它就可以用它买到适宜的影票。

在线购票为何是个难题?

如今,也许你现已习惯了在网上购买一张电影票,选好座位,悠悠然到影院的自助终端机上取出影票观影。然而仅仅在几年前,这根本上是不可能的。不是技能达不到要求,而是这个的特殊产业链,构成的利益分配模式,使得在线效劳很难满足所有用户的需求。

首要需要知道,观影时购票影票花的钱,其实不是完全归放映电影的影院所有。其间有不到10%需要以税和专项基金的形式上交国家,其余的大约一半钱,需要从影院分出来影片的制片方,此时还需要有少数钱分给影院所属的院线(参考中国选用的院线制)。也就是说影院连一半影片的票房收入的没方法取得,加上影片“最低票价”等保护政策,影院做团购活动需要自行补助本钱,剩余的利润就很少了。

那么,也许你会问,影院能不能不上报票房,偷偷把收入截留下来呢?答案是不行。影城假如这样做,性质上和去餐馆吃饭不开发票一样,但差异在于国家关于影院的监管有有力得多。除了有规则,在流程上国家也做了适当严厉的控制,只给少数——详细来说是6家——公司颁发了答应证,允许他们在监督下开发影票售卖软件,每天将票房数据统一上报。

基于这样的逻辑,无论是怎样的渠道,最终构成的票房都需要计入到影院使用的影票售卖软件傍边,这个软件,就成了票房收入从消费者手中流到影院的仅有通路(使得在互联网还没有像今天这样繁荣时,软件可以不提供在线售卖接口,解释了本节开始的问题)。继而构成了下面这样一条有特色的产业链。

我们现在使用的第三方在线效劳,诸如团购的兑换券、在线预订的座位,都是第三方在线效劳供给商与影院或院线商定协议,并获取软件提供的接口的成果。换言之,一个第三方公司可能面对不同的影院和影票售卖软件提供商,来分别商定合作的协议。那么这一节标题提出的问题也就理解了:在市场上,有能商定的协议,就有不能商定的,现在还没有第三方在线效劳供给商可以解决所有的问题,提供统一的效劳。

黑暗森林里的猎人们

大刘在《三体》中提到的黑暗森林,在某种程度上也适用于市场经济。市场虽然有更通畅的信息,但生计法则和猜忌链却仍然存在,除了利益,合作和竞争都只是形式,每个参加竞争的企业,都是黑暗森林里埋伏的猎人。

在最近两年经济全体形式疲软的大环境下,国内电影行业达到了惊人的30%的增加,吸引了过来不少资本的目光。跟着裹挟很多资本的互联网加入,影票售卖软件再也没方法如当年一样控制渠道,只得像第三方在线效劳商开放了接口,让他们进入到这片繁荣开展的森林中,逐渐构成了今天的局势。

现在来看,在线影票售卖市场的参加者,主要包括四类:第一类是票务公司,依靠与影院签定协议,以打包的方式许诺出售很多影票,优势在于价格和渠道,格瓦拉、网票网以及近几年新兴的团购公司属于此类;第二类由具有媒体属性的效劳衍生而来,依靠运营多年的海量用户以及社区,当令地推出影票购买效劳,他们的利润更多源于媒体属性效劳本身的广告费,豆瓣电影和韶光网属于这一类;第三类是由大型院线或影院集团集中提供的在线售票效劳,通过各种方式将线下用户带到线上消费构成,万达电影是其间的俊彦;终究一类,是由上文提到的影票售卖软件提供商衍生出来的,依托软件关于市场的占有率而取得线上效劳的市场份额,最具有代表性的事乐影网。


这四类参加者,或多或少都在某一方面相对其他参加者有着不容易代替的优势,很难天然而然地构成彼此妥协。于是,现在在线影票售卖效劳的开展方向逐步的分化开来:票务公司不断寻求票种类类、价格;媒体属性网站不断提供更优质的内容、更风趣的社区;大院线不断提供更丰厚的支付方式、更快捷的现场效劳;售票软件提供商(以及所有其他参加者)不断提供更全面的影院掩盖和全方位的效劳(诸如VIP、电影周边等)。
然而,容易想象的是,即便上述的效劳在这些方面有了更长足的开展,文章一开始的问题仍是没有得到解决,充其量有更多的人可以得到满足。

等候戈多?

你可能会认为我关于一个应用可以满足所有用户需求的主见未免龟毛——这种效劳底子就不存在。作为一个垂直电商领域,一家公司没法掩盖整个市场是必定的,就像在天猫和京东都有对方没有的货品、用“滴滴打车”没方法叫到所有公司的出租车一样。

然而,快递可以送货上门、出租车会开到你面前,这时候使用不同的效劳对用户来说差异不大。看电影却是需要真正到电影院的,间隔、价格、效劳、支付,总会有原因让用户头疼。

那么,是否是存在一种可能,影票行业呈现某种规范,使得用户可以选择任意在线效劳,来购买期望购买的影票,而价格的不同又不要巨大到无法忍耐呢?这是行业的整合,需要具有想象力的设计来平衡各方的利益,也必定需要巨大的资源投入,然而关于消费者(尤其我这样的懒人)来说,无疑是件功德。

我们能做的,或许是考虑,或许是评论,又或许仅仅是等候,等候那个整合者的呈现,正如等候戈多的呈现。这需要一个契机,也许是行业的领头羊市场占有率达到了足够大的份额,也许是不同效劳商发现了共赢的思路……无论怎么,我们等来了在线购票,也等来了在线选座,又有什么理由认为等候行业整合是好像等候戈多般的悲惨剧呢?

来历:极客公园

 


人人都是产品主管(woshipm)是以产品主管、运营为核心的学习、交流、分享平台,集媒体、培训、社群为一体,全方位效劳产品人和运营人,建立9年举行在线讲座500+期,线下分享会300+场,产品主管大会、运营大会20+场,掩盖北上广深杭成都等15个城市,内行业有较高的影响力和知名度。平台集合了众多BAT美团京东滴滴360小米网易等知名互联网公司产品总监和运营总监,他们在这里与你一同生长。