社交网络经济学:你的数据代价几何?
本文摘要:社交网络仍然延续着其势不可挡的开展速度:Pinterest?以新秀的身份迅速逾越LinkedIn、Google+,成为仅次于 Facebook、Twitter 排名第三的社交网络;Instagram?以 10 亿美元的天价被 Facebook 收购;Path 取得 3000 万美元融资,估值高达 2.5 亿美元;Foursqua

社交网络仍然延续着其势不可挡的开展速度:Pinterest?以新秀的身份迅速逾越LinkedIn、Google+,成为仅次于 Facebook、Twitter 排名第三的社交网络;Instagram?以 10 亿美元的天价被 Facebook 收购;Path 取得 3000 万美元融资,估值高达 2.5 亿美元;Foursquare 也在不久前宣布已具有 2000 万用户,签到数达到 20 亿次…

先不论这一领域是否如许多人担忧的一样泡沫横行,作为一位社交网络的用户,你对自己发布的状态信息为这些公司发明了多少价值这个问题是否也很猎奇?一条 Twitter 信息值多少钱?一条 Yelp 的点评呢?

相比像 Google Apps 这样的企业数据云端效劳,用户在社交网络上的数据价值核算起来相对麻烦一些。著名在线数据备份效劳?Backuplify?选用了一个迂回的方式,使用这些公司的公开数据(包括公司的估值、用户数等)来进行预算,得到了一些风趣的数据。(因为近期几个公司的重大改动,数据有所改动)

均匀每位用户的价值是多少?

?社交网络均匀每位用户的价值

这一数据是通过各家社交网络公开的市值或估值除以其用户数得到(优先选用活跃用户数,不然用总用户数)。

Path:在 Instagram 被收购的带动下,Path 成功取得 3000 万美元的 B 轮投资,估值飞升至 2.5 亿美元,这使得 Path 的均匀用户价值从几周前的 12.50 美元飙升至 125 美元。 Instagram:Facebook 的收购让 Instagram 的市值从 5 亿美元提高一倍,达到 10 亿美元,Instagram 的用户数也跟着 Android 版的推出和收购的带动提高到 4000 万,Instagram 的用户均匀价值从收购前的 18.52 美元提高到 25 美元。 Pinterest:估值 5 亿美元,均匀用户价值 28.09 美元。Instagram 的收购对 Pinterest 的估值也必定会发生很大的推进作用。 Foursquare:估值 6 亿美元,均匀用户价值 40 美元。除去 Path 的难以想象数据外,Foursquare 可以说是小型社交网络中最具价值的一家。

此外,Yelp 的均匀用户价值为 22.21 美元,Twitter 为 71.43 美元、LinkedIn 为 104.46 美元、行将上市的Facebook 为 118.34 美元。

使用上面得出的每位用户的价值,Backuplify 还预算了各家社交网络想要达到 100 亿美元的市值需要的用户数。Twitter、LinkedIn 现已达到这一数值, Facebook 的市值已 10 倍于这一数据,Instagram 在 Facebook 的收购后也达到了这一方针(值得留意的是 Instagram 的价值达到了 Facebook 的 1/10,从这点上我们也答应以知道到 Facebook 是多么急迫的想要将 Instagram 收归旗下);关于那些更小的社交网络,他们还有很长的路要走(当然,Path 的火箭式增加让其变数增大)。

单条信息的价值几何?

?各社交网络上,单条信息的价值

各社交网络上单条信息的价值也比较风趣,每条 Twitter 信息值 0.001 美元、每条 Facebook 状态分享值 0.024 美元、每次 LinkedIn 的职业信息查找值 0.124 美元、每次 Foursquare 的签到值 0.4 美元、每条 Path 的信息值 5 美元(这是依据最新数据调整后得到的十分惊人的数据,在旧的数据下仅为 0.5 美元)、每一个 Yelp 的点评值 9.13 美元。

单条信息价值排名:电商型社交网络 私密社交网络 公共社交网络

Yelp 具有最高的单条数据价值比较容易了解,毕竟每一条商家点评可以说直接为 Yelp、商家和其他用户带来了直接的价值;而私密信息的价值会高于公共信息也能够想见。当然,这是一个十分粗糙的数据,Facebook、Twitter、Path 等社交网络的分享信息其实不能算是通常意义上的商品。

这个数据的更粗心义在于让我们意想到,每一个用户为各自选择使用的社交网络免费贡献了多少价值。当我们在 Instagram 上分享照片、在 Facebook 上分享状态、在 Foursquare 上签到时,我们不只在与老友进行交流,同时也在不断推进这些公司的价值。这个问题关于那些小型的社交网络来说更为显着,当你将图片上传到 Instagram 时,你是否早年想过你是在为 Facebook 发明价值?

Instagram 的收购对?Kevin Systrom 、其员工,以及投资者来说无疑对错常好的音讯,但对我来说,这让我关于使用那些没有显着盈利方式的小型效劳发生了一些犹豫。以我个人十分喜欢的 Path 来说,其能有什么样的盈利方式还很难想象,假如其被某家社交网络收购(或最终关闭,像 Kevin Rose 夭亡的 Oink 一样),那么那些我原本因为信赖 Path 而发明的信息要不进入我也许并没有好感的第三方手中,要不跟着效劳的关闭而变得一文不值。

这几个数据还给了我们另外一个启示:许多社交网络的估值无疑存在显着的虚高。也许只有当这场浪潮以前后,我们才干真正知道社交网络究竟具有多大的价值。

via:极客公园


人人都是产品主管(woshipm)是以产品主管、运营为核心的学习、交流、分享平台,集媒体、培训、社群为一体,全方位效劳产品人和运营人,建立9年举行在线讲座500+期,线下分享会300+场,产品主管大会、运营大会20+场,掩盖北上广深杭成都等15个城市,内行业有较高的影响力和知名度。平台集合了众多BAT美团京东滴滴360小米网易等知名互联网公司产品总监和运营总监,他们在这里与你一同生长。

相关内容